Второй негативный пример страхования

Другой пример - покупка недвижимости с использованием ипотечных средств. Если вы решите приобрести квартиру, воспользовавшись банковским кредитом, то вы обязаны будете её страховать, причем, лишь в той страховой компании, с которой у данного банка существует договор о сотрудничестве.

К тому же в данном случае вы страхуете не всю вашу квартиру, например от пожаров, затоплений и краж, а только лишь её стены, то есть железобетонную конструкцию, которая в случаях указанных выше, то есть наиболее часто и реально случающихся происшествиях практически не страдает, а следовательно, никакой компенсации в этих случаях вы не получите. Возникает вопрос, как же часто у нас происходит повреждение несущих конструкций здания? Так за что же каждый год выплачивать страховые взносы, составляющие в лучшем случае 10% от суммы кредита, согласитесь деньги не малые. Хочется поинтересоваться у наших страховых компаний, как же часто им приходится возмещать убытки в подобных ситуациях. Неужели строительные компании так плохо строят, что трескаются стены, рушатся дома. При этом почти в каждом страховом договоре прописано, что страховые выплаты не выплачиваются в случаях форс-мажорных обстоятельств и при стихийных бедствиях.

Ещё один примечательный факт: страховка выплачивается в любом случае не Вам, а банку, у которого ваша квартира в залоге до момента погашения долга. Получается, что банк страхует себя за счет клиента, причем не понятно от чего, что наводит на мысль, что страховая компания в данном случае, просто лишний участник.

Первый негативный пример

Положительный пример